Вместо эпиграфа.
Вспоминая один разговор (в вольном пересказе).
- У нас было слишком мало бойцов, и мы пошли штурмовать город.
- Не поняла, это как?
- Ну... штурмовать. Чтобы сложиться красиво. Что тут непонятного?
- Если мне приспичит воевать, то я все-таки пойду не штурмовать город,
а взять его штурмом...
На выборы, прошедшие 2 декабря, шипят многоголосым хором чеширских котов. И вполне справедливо.
Но вот чего я в упор не могу понять, так это абсолютного отсутствия _конструктивной_ реакции. Комментарий в скобках: митинги протеста после выборов, ИМХО, осмыслены примерно так же, как плач по убежавшему молоку.
Собственно в порядке приглашения к мозговому штурму.
Вопрос: что нужно изменить в выборах для того, чтобы они стали нормальными осмысленными выборами в условиях нынешней России? Рекомендация: попробовать рассмотреть задачу, как в принципе решаемую, хотя может быть нетривиальными методами.
У меня пока сформулировалось три пункта.
1. Очевидный.
Вернуть графу "против всех". Потому как ее отсутствие ухудшает не просто количество, но качество выбора. В ответ на вопрос: "Вас повесить или расстрелять?" лично я предпочитаю, в худшем случае, иметь возможность рявкнуть: "Пошли на..." Возможность промолчать меня может и не устроить... ,)
2. Ныне существующий в законе, но нарушаемый.
Добиться того, чтобы человек на избирательном участке, имел возможность не демонстрировать окружающим, дышащим через плечо, где именно он там рисует крестик/галочку. Открытая всем взглядам кабинка для голосования с тремя (!) стенками, которым меня встретил избирательный участок - это нонсенс.
3. Самый спорный и возможно важный.
А собственно, кто сказал, что безымянный листок бюллетеня - это хорошо?
Мне вот очень сильно кажется, что куда лучше было бы, если бы голосование стало поименным, а его поименные результаты - публичными.
Технически это возможно, бюллетень и так выдается под расписку в книге, где данные человека уже зафикссированы.
Чего мы собственно боимся? И боимся ли?
В конце концов те, кто настолько опасается давления со стороны, смогут либо "прогнуться" под него, либо проголосовать против всех, либо просто не явиться на выборы. Там, где давление обеспечивает 100% явки и примерно такой же процент "согласия" боящиеся еще и обезопасят себя.
А вот в плюсе, как минимум то, что каждый человек сможет проверить правильность не только своего собственного голосования. Ведь реально-то каждый из нас в курсе того, как голосует еще N людей вокруг, не в вакууме живем. Подделка чуть-что выявится очень быстро. Ну а про разнообразные методы, которыми можно отследить лажу в базе данных результатов голосования, сравнив ее, например, с имеющимися в легком доступе разнообразным базам данных по людям, пусть расскажут специалисты по базам данных. :)))
Да и вообще, я как-то готова нести ответственность за то, как голосую, не прячась за безымянные листки. Если не буду готова - не проголосую. Но это ж не повод позволять "вбрасывать" бюллетень (неважно именной или нет) за меня. Как говаривал классик: "Нет - и точка." А как у вас?
Закончив с пунктами. Ну нет у меня сейчас информационно-правовой базы под рукой... Господа юристы, напомните, что надо сделать, чтобы протащить общественную инициативу на законодательный уровень. Помню ведь, что что-то такое было...
P.S. Cпасение утопающих в России - кто крайний, того и тапки. Идеи к обсуждению есть?
Или в следующий раз все дружно дернутся исключительно, чтобы пожаловаться на результаты президентских выборов?
P.S.S. Прошу прощения за излишне резкий тон. Я в сущности мирный человек. Но достало.
Current Mood: 
angry